Статья «Сговор и явный ущерб как основания недействительности сделки: анализ практики применения п. 2 ст. 174 ГК РФ» в журнале «ЗАКОН»59 за Апрель 2018 г.
Апрель 2018 Обзор практики
 
Сговор и явный ущерб как основания недействительности сделки: анализ практики применения п. 2 ст. 174 ГК РФ


 

Настоящая статья представляет собой обобщение более 60 актов судов кассационной инстанции по вопросам применения п. 2 ст. 174 ГК РФ, содержащего два самостоятельных состава недействительности сделок, совершенных представителем или действующим без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица. Авторы также анализируют, как на правоприменительной практике отражаются разъяснения высших судов по п. 2 ст. 174 ГК РФ. Исследование позволило выявить несколько наиболее актуальных проблем, в частности разграничение двух составов недействительности, содержащихся в п. 2 ст. 174 ГК РФ, стандарт добросовестности контрагента по сделке, совершенной с явным ущербом для представляемого, критерии явного ущерба и некоторые другие.



А.С. Осипова, Г.А. Шагоян, К.Ю. Ибрагимов, М.В. Калинчева, А.С. Никулушкина