Журнал ЗАКОН
В статье рассматривается вопрос о роли суда в достижении цели уголовного судопроизводства. Исходя из того, что для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения необходимо выяснение всех обстоятельств уголовного дела, делается вывод о том, что целью доказывания в уголовном судопроизводстве является установление истины. Достижению этой цели препятствует отсутствие у суда возможности запрашивать дополнительные доказательства, если в доказательственных материалах, представленных органами предварительного расследования, имеются пробелы, поскольку в соответствии с положениями УПК РФ суд не может по своей инициативе истребовать дополнительные доказательства. Обосновывается, что деятельность суда при недостатке доказательств может привести к вынесению несправедливого приговора. Поскольку суд несет ответственность за качество правосудия, он должен иметь все необходимые средства для надлежащего исполнения своей функции. Предлагается наделить суд дополнительными полномочиями, в частности предоставить ему право запрашивать необходимые для надлежащего разрешения уголовного дела доказательства и вызывать по собственной инициативе дополнительных свидетелей преступления.
А.В. Пиюк