Журнал ЗАКОН
1 сентября 2016 г. вступили в силу положения арбитражной реформы, призванные существенно улучшить арбитражный климат в России. Два года спустя авторы проводят анализ судебной практики по ключевым вопросам реформы: судьбе арбитражных учреждений и арбитражных соглашений, подходу к определению неарбитрабильных споров, применению оговорки о публичном порядке, а также толкованию арбитражных соглашений. Анализ судебной практики показал, что попытки законодателя ограничить судебное усмотрение в отношении признания тех или иных споров неарбитрабильными и ограничить бесконтрольное применение оговорки о публичном порядке пока не увенчались успехом. Кроме того, после 1 ноября 2017 г. многие добросовестные стороны, чьи споры должны были администрироваться арбитражными учреждениями, не получившими разрешение администрировать споры в России, оказались перед сложным выбором: либо постараться перезаключить арбитражное соглашение, либо судиться по общим правилам международной подсудности (в том числе за границей). В целом же эффект арбитражной реформы пока оценивать сложно. Более-менее определенно об успехах и неудачах реформы можно будет говорить еще через два-три года.
А.А. Панов, М.С. Калинин