Журнал ЗАКОН
В статье анализируется судебная практика по применению п. 5 ст. 166 ГК РФ (эстоппель). По итогам анализа автор делает вывод, что суды освоили эстоппель и активно его применяют. При этом отмечается, что суды не проводят четкой грани между п. 5 и абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ, говорящем об отказе от права на оспаривание. Также автор приходит к заключению, что суды, используя п. 5 ст. 166 ГК РФ, прямо не признают, но фактически исцеляют ничтожные сделки. Помимо этого, есть несколько случаев, когда суды отказываются применять эстоппель, например в делах, связанных с банкротством. Подводя черту, автор констатирует, что критерии применения п. 5 ст. 166 ГК РФ в судебной практике еще не сложились.
С.Ю. Манджиев