В Федеральном арбитражном суде Уральского округа
В Научно-консультативном совете
Судебная практика. Комментарии
Веретенникова С.Н. Вопросы применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Автор анализирует сложившиеся в доктрине и судебно-арбитражной практике подходы по отдельным вопросам, связанным с применением ст. 395 ГК РФ.
Ключевые слова:
ответственность, просрочка уплаты денежных средств
Купить в PDF-формате
Морозов Д.Н. Комментарий к обобщению практики применения законодательства о залоге Статья представляет собой комментарий к обобщению практики применения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом законодательства о залоге. Автор комментария как разработчик обобщения поясняет причины включения тех или иных примеров судебной практики в указанный аналитический документ, а также приводит краткое обоснование подходов, сложившихся в доктрине и судебной практике по поводу применения некоторых норм залогового законодательства.
Ключевые слова:
залогодержатель, залог чужого имущества, сохранение права залога
Купить в PDF-формате
Взгляд на проблему
Елизаров Д.В. Юридическая судьба неотделимых улучшений в договоре аренды недвижимости Согласно п. 2 ст. 623 ГК РФ, в случае когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды. В статье рассматриваются проблемы, связанные с применением указанной нормы.
Ключевые слова:
аренда, неотделимые улучшения
Купить в PDF-формате
Лукьянов В.А. О начале течения сроков давности привлечения к административной ответственности при применении части 4 статьи 4.5 КоАП РФ В соответствии с ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки давности, предусмотренные указанной статьей, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении. При этом на практике встречаются случаи, когда в рамках одного уголовного дела постановление о его прекращении выносится неоднократно. Статья посвящена вопросу о порядке исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в таких делах.
Ключевые слова:
срок давности, порядок исчисления
Купить в PDF-формате
Дискуссионная трибуна
