Колонка главного редактора
Васнев В.В. От редакции
Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженные как в обзорах судебной практики и актах, разъясняющих законодательство, так и в постановлениях по конкретным делам, приобретают значение регулятора общественных отношений. Российская правовая система, традиционно тяготеющая к романо-германской правовой семье, получила черты, характерные для англосаксонского права. Обусловлена ли эта тенденция закономерным сближением двух правовых систем?
Представляется, что в России «прецеденты» появились по другим причинам. Несовершенство российского законодательства приводит к необходимости его судебного толкования. В условиях, когда уровень юридической грамотности судей существенно выше, чем у тех лиц, которые принимают нормативные правовые акты, судебная практика вынуждена восполнять пробелы и корректировать положения закона. Обоснованию регулирующей роли правовых позиций высших судов, а также возникающим в связи с этим проблемам посвящены опубликованные в настоящем номере журнала доклад А.А. Иванова «Роль судебных актов высших судов в развитии российского права» и статья С.В. Овсянникова «Понятие «правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» в контексте налогового права».
Главный редактор, Владимир Васнев
|
Свободная трибуна
Кяэрди М. Развитие концепции преддоговорных обязанностей в эстонском праве С точки зрения развития института преддоговорных обязанностей эстонское законодательство и судебная практика являются одними из самых передовых в Европе. В связи с перспективами утверждения этого института в российской правовой системе анализируемые автором проблемы природы преддоговорной ответственности, ее оснований и содержания представляют интерес и для российского читателя.
Купить в PDF-формате
Старженецкий В.В. Интеллектуальная собственность и право на охрану здоровья Посредством института патентов государство создает мощный стимул для разработчиков инноваций. Однако когда такими инновациями являются медицинские препараты, технологии и методы лечения, возникает конфликт между публичным интересом в обеспечении здоровья населения и частными интересами обладателей прав интеллектуальной собственности, стремящихся получить наибольший доход. Защита публичного интереса в этих случаях требует исключения некоторых объектов из числа патентоспособных, разрешения параллельного импорта лекарств и «предварительного использования» генерических препаратов.
Купить в PDF-формате
События и комментарии
Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Указатель судебной практики
