Содержание
Комментарии
Свободная трибуна
В.А. Белов «Двадцать пятое» постановление Пленума: толкование или… законодательство? Прошло почти сто лет с тех пор, как в журнале «Вестник гражданского права» была опубликована статья Н.И. Лазаревского «Законодательство под видом толкования законов»1, предостерегающая современные «конституционные государства» от практики так называемого
абстрактного толкования закона, т.е. толкования, произведенного вне
связи с разрешением конкретного дела и обязательного для всех на
неопределенно длительное будущее время. Одним из последних крупных поводов для того, чтобы вспомнить об этом предостережении, стало постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении
судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: в 133 его пунктах при самом скромном
подсчете обнаруживается более полусотни норм, неизвестных ГК РФ.
И хотя с содержанием некоторых из них можно было бы даже согласиться, вряд ли правильно, что правотворчеством у нас занимается не
только законодательная, но и высшая судебная инстанция.
Ключевые слова:
толкование закона, недействительные сделки, обязательство, реституция, представительство
Купить в PDF-формате
А.В. Томсинов Заверения об обстоятельствах и возмещение потерь в российском праве в сравнении с representations, warranties и indemnity в праве Англии и США Несмотря на то, что заверения об обстоятельствах и возмещение потерь в целом не противоречили принципу свободы договора и были
востребованы сторонами договоров, подчиненных российскому праву,
такие условия соглашений не находили судебной защиты. В настоящее время ситуация изменилась благодаря включению в ГК РФ соответствующих статей. Учитывая сложную судьбу принципа свободы
договора в российском праве в недавние годы и то, что оба упомянутых понятия для эффективного применения требуют обширной детализации в текстах договора, непонятно, как сложится будущая судебная
практика. Исходя из ст. 431.2 и 406.1 ГК РФ можно сделать вывод, что
в целом они близки к representations, warranties и indemnity в праве Англии и США и за некоторыми исключениями не ограничивают свободу
сторон. Тем не менее ряд вопросов, актуальных в иностранной деловой
практике, может вызвать непонимание судей из-за своей радикальности и опоры прежде всего на соглашение сторон, а не на четкую диспозитивность каких-либо статей.
Ключевые слова:
заверения об обстоятельствах, возмещение потерь, свобода договора
Купить в PDF-формате
С.Л. Будылин Прецедент на распутье. Краткая история судебного правотворчества в России В последнее десятилетие судебный прецедент занял почетное место среди источников российского гражданского права, прежде всего благодаря
деятельности Высшего Арбитражного Суда РФ. Что изменилось после
скоротечной судебной реформы 2014 г., в результате которой ВАС был
упразднен? Означает ли реформа безвременную кончину прецедента?
По мнению автора, прецедентная система в усеченном виде продолжает
существование и в новых условиях. Фактической наследницей Президиума ВАС стала Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ.
Однако для того, чтобы ее кассационные определения приобрели тот же
авторитет, что и постановления Президиума ВАС, а вместе с тем и прецедентную (если не де-юре, то де-факто) силу, необходимо существенно
повысить юридическое качество содержащихся в них мотивировок.
Ключевые слова:
ВАС РФ, ВС РФ, судебная реформа, источники права, прецедент, мотивировка
Купить в PDF-формате
Е.Д. Суворов О некоторых вопросах банкротного специалитета и его ограничениях Статья посвящена такому правовому приему обеспечения реализации
принципа соразмерного и пропорционального удовлетворения требований кредиторов, как запрет на рассмотрение конкурсных требований к должнику вне дела о банкротстве, их исполнение и обеспечение;
указанный прием назван «банкротный специалитет». Автор обобщает
все формы специалитета (процессуальный, обеспечительный, исполнительный), определяет их сущность и выявляет объединяющее начало,
а именно недопустимость нарушения принципа соразмерного и пропорционального удовлетворения конкурсных требований. Кроме того,
в статье рассматриваются исключения из банкротного специалитета и
мотивы, лежащие в их основе. Автор предлагает принцип, на основе
которого может решаться вопрос о допустимости (недопустимости) исключений из банкротного специалитета.
Ключевые слова:
банкротный специалитет, банкротство, конкурсное производство
Купить в PDF-формате
