Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Сентябрь 2017

СОДЕРЖАНИЕ

 

Содержание

 

Колонка главного редактора

 

Интервью номера

В.В. Чубаров «Реформа показала, что в России пока не так много третейских судов, готовых работать на высоком уровне»
На вопросы шеф-редактора журнала «ЗАКОН» Владимира Румака отвечает вице-президент Торгово-промышленной палаты РФ Вадим Витальевич ЧУБАРОВ
Загрузить бесплатно в PDF-формате

 

Событие. Комментарии экспертов

Нужно ли регулировать биткоин?
В сентябре новый всплеск интереса вызвала проблема правового регулирования оборота криптовалюты. В начале месяца на саммите стран БРИКС была отмечена важность разрешения этого вопроса на внутригосударственном и межгосударственном уровне, и практически синхронно Китай ввел запрет на деятельность бирж Initial Coin Offering (ICO). В России наряду с подготовкой законопроекта о легализации оборота криптовалюты вышли разъяснения Центрального банка РФ — основного регулятора в этой сфере, который подтвердил свою принципиальную позицию о незаконности оборота криптовалюты. Технология блокчейн, лежащая в основе криптовалюты, предполагает невозможность вмешательства в соответствующие процессы извне. Но означает ли это невозможность правового регулирования? Какие риски в связи с этим несет оборот криптовалюты сегодня? С такими вопросами мы обратились к экспертам.
Купить в PDF-формате

 

Тема номера

М.Л. Гальперин Третейские итоги
В статье автор отвечает на звучащие в юридическом сообществе опасения относительно будущего третейской реформы, намечает пути ее развития, комментирует первые итоги. Допуская, что арбитраж в России может так и не стать массовым, автор тем не менее подчеркивает важность достижения главной цели реформы — восстановление доверия к третейскому разбирательству, и отмечает те преимущества, которые арбитраж в результате реформы должен получить.
Ключевые слова: арбитраж, третейский суд, правовая реформа, признание и приведение в исполнение арбитражных решений, арбитрабильность
Загрузить бесплатно в PDF-формате

 

Г.В. Севастьянов Теория частного процессуального права vs «судоизация и материализация арбитража»
Рассматриваемая в настоящем исследовании теория частного процессуального права бросает правовой вызов всем наиболее распространенным взглядам на правовую природу арбитража, полагая, что эффективное развитие законодательства в области третейского разбирательства, формирование проарбитражной практики и создание общей доктрины возможны только на основе суждений о том, что арбитраж является процессуальным институтом саморегулирования гражданского общества, основанным на естественно-правовых и диспозитивных началах, и любое отступление от его уникальной и самодостаточной правовой специфики существенно снижает социальную ценность третейского разбирательства и подрывает доверие общества к арбитражу как институту альтернативного разрешения споров. В этой правовой парадигме анализируются основные результаты третейской реформы, состоявшейся в России в 2015–2017 гг. Выделяются основные тенденции, связанные с процессом глобализации института арбитража и, как следствие, снижением его доступности.
Ключевые слова: частное процессуальное право, третейская реформа, арбитраж, третейское разбирательство, международный коммерческий арбитраж, арбитражное соглашение
Купить в PDF-формате

 

О.Ю. Скворцов О консервативной модели арбитража
Автор исследует причины и возможные последствия изменения вектора государственной политики в области третейского разбирательства, отмечая пять основных направлений реформирования с точки зрения проявления государственного патернализма, и приходит к выводу, что устоявшаяся в результате третейской реформы консервативная модель арбитража видится вполне закономерной и объяснимой.
Ключевые слова: консервативная модель арбитража, патернализм в третейской сфере, третейская реформа
Купить в PDF-формате

 

С.А. Курочкин Реформа арбитража в России: общие подходы к оценке эффективности нового законодательства
1 сентября 2016 г. в России вступили в силу новые законы, заново очертившие сферу арбитража (третейского разбирательства). По замыслу законодателя, их реализация будет способствовать развитию и повышению эффективности института арбитража в Российской Федерации. В предлагаемой вниманию читателей статье представлен общий обзор принятых изменений с позиций экономического анализа права — современного метода, позволяющего прогнозировать эффективность действия правовых норм.
Ключевые слова: арбитраж, третейская реформа, экономический анализ права, издержки
Купить в PDF-формате

 

А.А. Горленко, Е.С. Бурова Арбитраж (третейское разбирательство) в России. Новая эра и новые вызовы
В статье обсуждаются потенциальные направления для дальнейшего совершенствования третейского разбирательства (арбитража) в России с точки зрения возможных шагов по популяризации арбитража, формирования проарбитражного подхода в государственных судах, а также законодательной работы. Среди вопросов, по которым представляется необходимым выработка единообразной судебной практики, авторы называют толкование категории «публичный порядок », арбитрабильность споров, связанных с публичными нуждами, и место арбитража в целях определения территориальной подсудности. Авторы отмечают, что имеется потребность в специальном регулировании финансирования арбитража третьими лицами, а также международного инвестиционного арбитража.
Ключевые слова: арбитраж, третейское разбирательство, арбитражная реформа, юридическое образование, публичный порядок, арбитрабильность, место арбитража, содействие и контроль государственных судов, финансирование арбитража третьими лицами, Сингапур,
Купить в PDF-формате

 

Е.В. Попов Вызовы цифровой и информационной эпохи и третейская реформа в России
В статье анализируются проблемы, обусловленные развитием цифровых и информационных технологий и возникающие в сфере информационной безопасности в процессе разрешения споров в международном арбитраже, а также изучается вопрос о том, каким образом проводимая реформа третейского законодательства в России отвечает вызовам, возникающим перед участниками третейских разбирательств, в которых все чаще используются средства современных информационных технологий. Также исследуются виды информации, типы угроз, с которыми могут столкнуться стороны третейского спора, исследуются вопросы конфиденциальности данных и обязанности состава арбитража в вопросе обеспечения беспристрастности, легитимности и целостности всего процесса разбирательства. В заключение приводятся практические рекомендации по мерам, направленным на минимизацию последствий кибератак, и подчеркивается важность поддержания постоянного уровня компетентности и информированности арбитров при использовании информационных технологий в процессе разрешения спора в целях предупреждения и минимизации последствий кибератак и кибермошенничества.
Ключевые слова: третейская реформа, кибербезопасность, конфиденциальность, принципы арбитражного разрешения споров, обязанности арбитров в сфере информационной безопасности, международный коммерческий арбитраж, международный инвестиционный арбитраж
Купить в PDF-формате

 

Дискуссионный клуб

Ю.Э. Монастырский Природа требований об убытках
Автор продолжает серию публикаций, посвященных осмыслению правовой природы убытков. В предыдущей статье речь шла о причинах неудовлетворительного состояния российского законодательства в сфере корпоративных отношений1. В настоящей работе будет затронута более фундаментальная проблема — причины тотального непонимания правовой природы убытков, приводящие, в свою очередь, к резкому снижению уровня применения соответствующего способа защиты гражданских прав в российских судах.
Ключевые слова: убытки, ответственность в гражданском праве, возмещение вреда, упущенная выгода
Загрузить бесплатно в PDF-формате

 

Пресс-релиз

 

Теория и практика

И.В. Решетникова Презумпция добросовестности в арбитражном процессе
В статье доказывается существование презумпции добросовестности как в судебной практике, так и в арбитражном процессуальном праве, раскрывается содержание презумпции, ее влияние на бремя доказывания. Также говорится о наличии принципа добросовестности в праве.
Ключевые слова: презумпция добросовестности, арбитражное процессуальное право, бремя доказывания, судебная практика, принцип добросовестности
Купить в PDF-формате

 

М.Б. Напсо Современное и классическое понимание правовой сущности сбора
В статье анализируются последствия внесения изменений в официальное определение сбора, вызванных введением нового торгового сбора. Правовая конструкция сбора утратила свою относительную стройность, приобретя черты налога. Придание сборам признаков налога носит характер скрытой формы усиления налогообложения, вводя плательщика сбора в заблуждение об истинных целях его взимания.
Ключевые слова: сущность сбора, отличие налога от сбора, цель сбора и цель налога, сбор и неналоговые платежи
Купить в PDF-формате

 

Е.А. Евдокимова К вопросу о соотношении прав залогодержателя и привилегированных незалоговых кредиторов
В действующем законодательстве содержатся различные правила в отношении удовлетворения требований залогодержателя в сводном исполнительном производстве, банкротстве, при ликвидации юридического лица. Должны ли эти правила быть единообразными и должно ли залогодержателю быть предоставлено преимущество перед такими обычно привилегированными кредиторами, как кредиторы по деликтным, алиментным обязательствам, обязательствам по выплате заработной платы? Автор рассматривает в том числе конституционно-правовой аспект проблемы, анализирует подходы, сформировавшиеся за рубежом.
Ключевые слова: залог, права залогодержателя, привилегированные незалоговые кредиторы
Купить в PDF-формате

 

Н.Б. Кашников Совместно и раздельно данные поручительства. Совместное обеспечение обязательства
В судебной практике, благодаря правовым позициям ВАС РФ, получили развитие два вида множественности поручителей — совместно и раздельно (т.е. независимо друг от друга) данные поручительства. По правилам п. 2 ст. 325 ГК РФ выплативший долг поручитель может предъявить к лицам, поручившимся совместно с ним, регрессное требование, т.е. разделить бремя уплаты долга в равных частях между всеми поручителями. Если же лица поручились раздельно, то выплативший долг поручитель становится новым кредитором вследствие суброгации (п. 1 ст. 365, подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ). Но в ГК РФ говорится только о «лицах, совместно давших поручительство» (п. 3 ст. 363) и не упоминается о лицах, поручившихся отдельно друг от друга. По мнению автора, это позволяет толковать ГК РФ таким образом, что все поручители по одному обязательству должны считаться «лицами, совместно давшими поручительство» и потому разделять бремя уплаты долга одним из них по правилам п. 2 ст. 325 ГК РФ. С учетом новой редакции п. 3 ст. 363 ГК РФ поручитель должен иметь право потребовать возмещения части уплаченного им кредитору не только от поручителей, но и от лиц, предоставивших иное обеспечение, например залог. Такой подход будет соответствовать подходу, принятому в европейских правопорядках, в которых поручитель, исполнивший обязательство, может взыскать с других обеспечителей их часть долга, т.е. бремя уплаты долга в конечном счете разделяют все лица, которые обеспечили обязательство.
Ключевые слова: сопоручительство, суброгация, регресс, совместное обеспечение обязательства
Купить в PDF-формате

 

К.В. Ивасенко Расширение прав Председателя Верховного Суда РФ в надзорном производстве: нормативные перспективы
В статье дается теоретическая оценка положений законопроекта о наделении Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя правом самостоятельно, в отсутствие жалоб и представлений сторон, инициировать надзорное производство по уголовному делу. Последовательно рассмотрены и оценены основные доводы авторов законопроекта в поддержку предлагаемых новелл. Автором сформулированы недостатки предлагаемой конструкции, а также возможные негативные последствия внесения рассматриваемых изменений в действующее законодательство.
Ключевые слова: поправки в УПК РФ, надзорная инстанция, «начало жалобы», субъекты права на обжалование, представление Председателя Верховного Суда РФ
Купить в PDF-формате

 

Зарубежный опыт

Х.Р. Фериc, Г.К. Жукова Ускоренный арбитраж ICC: нововведения и перспективы применения
1 марта 2017 г. вступил в силу новый Арбитражный регламент ICC, принципиальное отличие которого от редакции 2012 г. заключается в положениях, посвященных ускоренной процедуре рассмотрения споров с суммой менее 2 млн долл. Авторы рассказывают, как данные положения будут применяться на практике Судом ICC и его Секретариатом. Статья освещает и такие вопросы, как взаимодействие новых положений с уже существующими статьями Регламента, в частности в отношении определения цены спора и формирования состава арбитража.
Ключевые слова: арбитраж, Арбитражный регламент ICC, Международный арбитражный суд ICC, ускоренная процедура, арбитражное соглашение, opt-in, opt-out, состав арбитража, единоличный арбитр, арбитражные издержки, арбитражное решение
Купить в PDF-формате