Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Ноябрь 2017

СОДЕРЖАНИЕ

 

Содержание

 

КОММЕНТАРИИ

А.С. Исполинов Решение Коллегии ВС РФ по делу Apple Watch и международное право
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.09.2017 № 305-КГ17-3138
Купить в PDF-формате

 

И.В. Стасюк Квалификация заемных требований участника общества к обществу в деле о банкротстве
Комментарий к определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.07.2017 № 308-ЭС17-1556 и 308-ЭС17-1556 (2)
Купить в PDF-формате

 

С.В. Стрембелев Как достроить объект незавершенного строительства после прекращения аренды публичной земли
Комментарий к определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.06.2017 № 305-ЭС17-2608 и от 14.06.2017 № 304-ЭС16-20773
Купить в PDF-формате

 

А.А. Павлов Судьба неустойки после продления срока исполнения обязательства
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 31.08.2017 № 305-ЭС17-6839
Купить в PDF-формате

 

Интересный кейс

С.Л. Будылин Притворство или иллюзия. Дело о новозеландских трастах
Комментарий к делу JSC Mezhdunarodniy Promyshlenniy Bank v. Pugachev [2017] EWHC 2426 (Ch.) (11 October 2017)
Купить в PDF-формате

 

Дайджест

Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2017 г.
Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; С.В. Матвиенко, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; М.В. Сафонова, магистр юриспруденции. Отоб раны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.
Купить в PDF-формате

 

Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за август — сентябрь 2017 г.
Обзор подготовил Д.М. Щекин, доцент кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, управляющий партнер юридической компании «Щекин и партнеры», кандидат юридических наук.
Купить в PDF-формате

 

Свободная трибуна

Е.А. Суханов О доверительном управлении имуществом как обязательственно-правовом способе осуществления права собственности
В статье сопоставляются институты англо-американского траста, германского доверительного управления (Treuhand), континентально-европейской фидуции (fiducia) и российского договора доверительного управления имуществом. Показано, что с позиций континентального европейского права английский траст представляет собой смешение договорных (обязательственных) элементов (взаимоотношения учредителя, бенефициара и управляющего трастом, регулируемые правом справедливости) и вещных элементов (взаимоотношения управляющего и третьих лиц, регулируемые общим правом). Встречающееся в отдельных судебных решениях различие трастовых отношений in rem и in personam является различием исковых форм защиты, а не различием вещных и обязательственных прав, которое отсутствует в англо-американском праве. Попытки урегулировать траст в международных конвенциях показывают его противоречивость и невозможность четкого разграничения в трастовых отношениях вещных и договорных элементов. В отличие от этого, германская доверительная передача права собственности, или установление доверительного управления имуществом (Treuhand), представляет собой институт обязательственного, а не вещного права. Таковы же по своей юридической природе известные гражданскому законодательству Франции и Италии фидуция и фидуциарные сделки. Иногда передача имущества в доверительное управление рассматривается как особый вид представительства в договорных отношениях (Австрия, Чехия). Но во всех случаях речь идет о гражданско-правовых договорах, а не о вещных отношениях собственности. Российский договор доверительного управления представляет собой способ осуществления права собственности и не ведет к возникновению какой-либо новой, доверительной или «расщепленной» собственности. Поэтому попытки использования института траста в российском гражданском праве являются необоснованными.
Ключевые слова: вещное право, доверительное управление имуществом, доверительный управляющий, доверительная собственность, договор доверительного управления, обязательственное право, осуществление гражданских прав, имущественная ответственность, право собственности
Купить в PDF-формате

 

Ю.Б. Фогельсон Практика взыскания договорных убытков
В статье на основе данных судебной статистики рассматриваются проблема взыскиваемости убытков за нарушение договора, а также влияние на взыскиваемость реформы стандартов доказывания убытков. Продемонстрировано, что, несмотря на наличие прецедентного решения ВАС РФ 2011 г., изменения во взыскиваемости убытков начали происходить только после корректировки ст. 393 ГК РФ в 2015 г. По- казано также, что пока доверие оборота к этому инструменту правовой защиты не изменилось и остается на очень невысоком уровне; оно значительно меньше, чем доверие к взысканию неустойки. Имеющиеся данные еще не позволяют говорить об изменении взыскиваемости убытков в процентах от заявленной суммы, однако взыскиваемость на один удовлетворенный иск о взыскании убытков увеличивается. Востребованность судами норм ст. 393 ГК РФ медленно растет независимо от реформ, однако в 2016 г. этот рост ускорился и затронул в основном те иски, где требование о взыскании убытков является дополнительным к основному исковому требованию. Всё это вместе говорит о том, что реформа стандартов доказывания сработала в нужном направлении и можно ожидать роста доверия оборота к правовому механизму взыскания убытков за нарушение договора.
Ключевые слова: убытки, вызванные нарушением договора, стандарты доказывания убытков, реформа гражданского законодательства, судебная статистика
Купить в PDF-формате

 

Е.А. Останина О защите имени и псевдонима
Недавняя практика Верховного Суда РФ (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15.08.2017 № 5-КГ17-102) побуждает задуматься о том, требуется ли согласие обладателя имени на использование имени в качестве псевдонима, если использование начато до введения в действие новой редакции ст. 19 ГК РФ. Также неясно, чье конкретно согласие требуется для использования имени в качестве псевдонима, если имена нескольких граждан совпадают. В статье высказано предположение о том, что указанный в ст. 19 ГК РФ запрет следует толковать в соответствии с целью его установления. Запрещается не просто использовать набор звуков, аналогичный имени, а выдавать себя за определенного гражданина. В иных случаях нарушение права на имя отсутствует.
Ключевые слова: псевдоним, право на имя, злоупотребление правом, авторское право
Купить в PDF-формате

 

Э.Ю. Витоль, М.Л. Башкатов К вопросу о кредитных нотах как разновидности структурного продукта. Часть II
Настоящая статья является продолжением исследования кредитных нот — разновидности структурных продуктов, получивших широкое распространение на российском финансовом рынке. Авторы проводят подробный разбор использованной Банком «ТРАСТ» модели выпуска кредитных нот, анализируя судебную практику и сложившиеся на сегодняшний момент в отечественной литературе мнения. По итогам сравнения использованного Банком «ТРАСТ» механизма привлечения средств вкладчиков с классической моделью выпуска кредитных нот в статье приводятся аргументы, не позволяющие квалифицировать предложенный Банком «ТРАСТ» структурный продукт в качестве кредитной ноты.
Ключевые слова: кредитная нота, структурный продукт, дело Банка «ТРАСТ», финансовый рынок, рынок ценных бумаг
Купить в PDF-формате

 

К.А. Усачева Основы внеконкурсного оспаривания в немецком и австрийском праве
Известный дореволюционному российскому праву, но надолго забытый институт внеконкурсного оспаривания вызывает вопросы, на которые законодатель и сложившаяся доктрина сегодня не дают никакого ответа. Тем временем судебная практика все чаще практически вслепую обращается к разным деталям его применения (см., например, после практики ВАС РФ определения ВС РФ от 01.12.2015 № 4-КГ15-54, от 08.12.2015 № 5-КГ15-179 и № 34-КГ15-16, от 20.09.2016 № 49-КГ16-18, от 28.02.2017 № 32-КГ16-30 и др.). В связи с этим активное обсуждение внеконкурсного оспаривания в ряде других правопорядков, состоявшееся в долгий период забвения его российским правом, может представлять некоторый интерес и для российских юристов. Особенно любопытным в данном контексте является немецкое и австрийское право, где разработаны специальные законы о внеконкурсном оспаривании, действующие в разных редакциях уже более ста лет и собравшие вокруг себя внушительную правоприменительную практику с обосновывающими ее доктринальными концепциями.
Ключевые слова: банкротство, оспаривание сделок должника, внеконкурсное оспаривание
Купить в PDF-формате