Колонка главного редактора
Васнев В.В. От редакции
Два года назад Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ создал систему пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, оспариваемых в порядке надзора, в случае если этот акт основан на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ в постановлении Пленума или в постановлении Президиума. На возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указывается в определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ. Основной целью создания такого механизма было освобождение Президиума от необходимости рассматривать однотипные дела. Вместе с тем его применение привело к увеличению значения правовых позиций высшей судебной инстанции, усилило их прецедентный характер.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 21.01.2010 № 1-П (опубликовано в настоящем номере журнала) признал указанную систему пересмотра не противоречащей Конституции РФ, однако сделал некоторые принципиальные уточнения. По мнению КС РФ, правовая позиция ВАС РФ может иметь обратную силу только в том случае, если это соответствует «конституционным рамкам действия правовых норм с обратной силой».
Нет сомнений в том, что принятие этого постановления имеет важное значение для развития российской правовой системы, а его положения будут предметом широкой научной дискуссии, в том числе и на страницах нашего журнала.
Главный редактор, Владимир Васнёв
|
Позиция Конституционного Суда Российской Федерации
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор».
Конституционный Суд РФ пришел к выводу о конституционности системы пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам оспариваемого в порядке надзора судебного акта, в случае если после принятия этого акта Высший Арбитражный Суд РФ сформировал новую правовую позицию. При этом Конституционный Суд РФ сделал несколько принципиальных уточнений. В частности, на правовые позиции распространяются общие принципы действия правовых норм во времени, а о придании правовой позиции обратной силы должно быть прямо указано в постановлении Пленума или постановлении Президиума ВАС РФ.
Загрузить бесплатно в PDF-формате
Свободная трибуна
Шевченко Е.Е. Протокол разногласий в судебно-арбитражной практике и теории, его правовое значение В гражданском праве Российской Федерации нормативная регламентация действий по составлению, направлению и рассмотрению протокола разногласий, по сути, отсутствует. Между тем в предпринимательской сфере использование такого протокола широко практикуется при согласовании условий заключаемого договора. С учетом этого автором выявляется правовое значение протокола разногласий в судебно-арбитражной практике и теории, а также исследуются непосредственно связанные с этим вопросом проблемы заключения договора при акцепте оферты на иных условиях.
Ключевые слова:
заключение договора, оферта на иных условиях, протокол разногласий
Купить в PDF-формате
Юдин А.В. Процессуальные аспекты функционирования Дисциплинарного судебного присутствия В ближайшее время в России начнет функционировать Дисциплинарное судебное присутствие — новый судебный орган, рассматривающий дела о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков. Несмотря на то что этот орган не отнесен к системе судов общей юрисдикции, его процессуальная деятельность будет регулироваться нормами гражданского процессуального законодательства.
Ключевые слова:
гражданский процесс, Дисциплинарное судебное присутствие, судебная система
Купить в PDF-формате
События и комментарии
Егоров А.В., Церковников М.А. Права на пространство в здании. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 64.
Комментируемое постановление Пленума ВАС РФ в порядке аналогии закона распространило правовой режим многоквартирных жилых домов на отношения собственников помещений в нежилых зданиях, устранив давно существовавшую в этом вопросе правовую неопределенность.
Ключевые слова:
недвижимое имущество, помещение, нежилое здание, общая собственность
Купить в PDF-формате
Скворцов О.Ю. О «голом» праве пользования земельным участком. Комментарий к постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 г. № 3525/08.
В комментируемом постановлении Президиум ВАС РФ высказал совершенно новую правовую позицию: в случае разрушения объекта недвижимости его собственник может сохранить право пользования частью земельного участка, которая была необходима для использования разрушенного объекта.
Ключевые слова:
право пользования частью земельного участка, объект недвижимости
Купить в PDF-формате
Овсянников С.В. Правовая природа отношений между плательщиком НДС и покупателем. Комментарий к постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 г. № 5451/09.
Согласно п. 1 ст. 168 НК РФ продавец обязан предъявить к оплате покупателю товаров (работ, услуг) сумму НДС. Эта обязанность имеет публично-правовую природу и исполняется путем выставления счета-фактуры. При этом сумма НДС входит в состав цены договора, а не начисляется дополнительно, поскольку отношения между сторонами договора являются частноправовыми.
Ключевые слова:
НДС, счет-фактура, цена
Купить в PDF-формате
Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Указатель судебной практики
