Обложка журнала
Нажмите для увеличения

Купить журнал в PDF формате

ENGLISH

Апрель 2018

СОДЕРЖАНИЕ

 

Содержание

 

Комментарии

Р.С. Бевзенко «Горизонтальное разделение» земельного участка
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.01.2018 № 305-ЭС17-14514
Купить в PDF-формате

 

А.А. Громов Понуждение к созданию аудиовизуального произведения, или Границы реального присуждения
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 14.12.2017 № 305-ЭС17-7826
Купить в PDF-формате

 

Е.А. Останина Реституция обременяет наследство
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21.12.2017 № 308-ЭС17-14831
Купить в PDF-формате

 

А.В. Кукин, О.П. Плешанова Вклад в обход закона
Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 30.01.2018 № 78-КГ17-90
Купить в PDF-формате

 

Е.Д. Суворов Конкуренция оснований недействительности
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.10.2017 № 305-ЭС17-4886 (1)
Купить в PDF-формате

 

Зарубежные кейсы

К.В. Нам Дело о позднем предъявлении требования возврата излишне уплаченного гонорара
Решение Верховного суда Германии от 23.01.2014 VII ZR 177/13 и комментарий к нему В рассматриваемом деле заказчик по договору подряда решил спустя значительное количество времени взыскать с подрядчика переплату на основании незаконности условий договора, определяющих размер оплаты. Нижестоящие инстанции отказали в иске, сославшись на немецкий эстоппель. Однако Верховный суд Германии пришел к выводу, что одной лишь ссылки на противоречивость прежнего поведения недостаточно. Непоследовательное поведение может быть признано недобросовестным в подобных случаях лишь тогда, когда позднее предъявление требования может повлечь для другой стороны значительные негативные последствия.
Ключевые слова: недобросовестность, злоупотребление правом, эстоппель, недопустимый ущерб
Купить в PDF-формате

 

Дайджест

Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2018 г.
Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук; С.В. Матвиенко, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; А.И. Мороз, магистр частного права (РШЧП), управляющий партнер АБ «Эксиора», кандидат экономических наук; М.В. Сафонова, магистр юриспруденции; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.
Купить в PDF-формате

 

Свободная трибуна

В.В. Килинкаров Актуальные проблемы и тенденции в практике разрешения споров в сфере публично-частного партнерства в России
В статье представлены результаты анализа судебной практики за 2014– 2017 гг. по спорам, связанным с концессионными и иными проектами публично-частного партнерства (ПЧП), структурированными на основе как федерального, так и регионального законодательства. Автор рассматривает и анализирует наиболее значимые выводы судов по вопросам торгов за право заключения соглашений в сфере ПЧП, объектов концессионных соглашений, финансирования и налогообложения проекта ПЧП, изменения и расторжения проектных соглашений, признания соглашений недействительными, использования договорных моделей, не предусмотренных федеральным законодательством, а также арбитрабильности концессионных споров.
Ключевые слова: публично-частное партнерство, концессия, расторжение договора, приватизация, арбитрабильность
Купить в PDF-формате

 

Р.Т. Мифтахутдинов Ограниченная относительность судебного акта при банкротстве: как добросовестным кредиторам защититься от необоснованного требования, подтвержденного судебным актом
В статье проводится анализ проблем, касающихся пределов действия судебных решений, принятых по спорам должника с кредиторами до начала процедур банкротства. Автор ставит вопрос защиты прав кредиторов несостоятельного должника и третьих лиц в том числе от недействительных требований, подтвержденных судебными актами в рамках фиктивных споров, в которых указанные кредиторы и третьи лица не могли принять участие. В статье анализируется и комментируется судебная практика, в том числе практика ВС РФ по исследуемой проблематике. В результате сравнительно-правового анализа автор приходит к выводу, что выработанное российской правоприменительной практикой решение не защищает в должной мере кредиторов несостоятельного должника от злоупотреблений последнего и в целях обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, необходимо расширять действие принципа относительности судебных актов при банкротстве.
Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), требования кредиторов, злоупотребление правом, обязательность судебного решения, подложные требования
Купить в PDF-формате

 

Ю.Б. Фогельсон Умысел в страховании. Минус на минус дает плюс
К практике применения п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве В статье рассмотрена практика применения п. 9 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которую в 2017 г. сформировала Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ. Проанализирована сама применяемая норма и показано, что из-за недостаточной ее проработанности законодателем социально-экономический смысл обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих оказался в значительной степени утраченным. Экономическая коллегия, допустив со своей стороны ряд ошибок в толковании норм страхового права, восстановила социально-экономический смысл этих отношений. Из этого следует, что ситуация в отечественном страховом праве как в части правотворчества, так и в части правоприменения далека от нормальной.
Ключевые слова: страхование, несостоятельность (банкротство), умысел в страховании, обязательное страхование ответственности арбитражных управляющих, регресс
Купить в PDF-формате

 

А.А. Иванов Налоговые нарушения: между умыслом и случайностью
Статья посвящена анализу налоговой ответственности с точки зрения общих принципов публичного права. Основное внимание уделено случаям, когда налоговая обязанность (обязанность платить законно установленные налоги и сборы) сформулирована нечетко или противоречиво. По сути, в таких случаях применяется расширительное толкование налоговых обязанностей, что при определенных условиях вступает в противоречие с принципами публично-правовой ответственности. Чтобы избавиться от этих противоречий, налоговые и следственные органы предлагают привлекать к ответственности в пограничных ситуациях лишь при наличии умысла, тогда как можно и нужно вести речь об отсутствии противоправности. Помимо рассуждений на эту тему, в статье также анализируется общее соотношение умысла и неосторожности в налоговом праве.
Ключевые слова: налоги, налоговая ответственность, противоправность, умысел, неосторожность, случай
Купить в PDF-формате

 

С.А. Аракелов, К.Н. Чекмышев, В.Ю. Солдатенков Институт субсидиарной ответственности как новый фактор экономического развития
В статье проанализировано текущее состояние института банкротства, рассмотрены новеллы и усовершенствования института субсидиарной ответственности, сформулированы предложения по учету в управленческой деятельности возможностей последнего. Авторами сформулирован итоговый вывод о том, что институт субсидиарной ответственности направлен на повышение уровня доверия между экономическими агентами путем побуждения их к добросовестному экономическому поведению в сферах предпринимательства и финансов.
Ключевые слова: субсидиарная ответственность, институт, экономическое развитие, банкротство, кредитор, должник
Купить в PDF-формате

 

С.Л. Будылин Что такое добросовестность, или Дело о тесной камере
На базе определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.11.2017 № 84-КГ17-6 Заключенный, которого полгода продержали в тесной камере, не соответствующей требованиям закона, предъявил иск своим тюремщикам, требуя компенсации причиненного ему морального вреда. Нижестоящие суды взыскали в пользу истца 4500 руб. Однако Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ направила дело на новое рассмотрение. По мнению Коллегии, были основания полагать, что заключенный никаких страданий в тесной камере не испытывал, а иск предъявил недобросовестно. Однако представляется, что это решение Коллегии, несмотря на заявленный в нем принцип добросовестности, не только не соответствует доброй совести, но и явно морально ущербно. Это дело — пример нездоровой тенденции судов использовать ссылку на добросовестность как предлог для решения любых споров в пользу государства.
Ключевые слова: добросовестность, Верховный Суд, моральный вред, деликт
Купить в PDF-формате

 

Обзор практики

М.Н. Фаттахов К вопросу о действии Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ во времени
В статье анализируется проблема применения арбитражными судами положений Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ во времени, исследуются конкретные примеры. Автор считает, что ошибочному правоприменению способствует неудачная формулировка п. 3 ст. 4 этого Закона, и делает вывод, что этот Закон не имеет обратной силы и суды во избежание совершения ошибок и в целях формирования единообразной и гармоничной практики должны применять материально-правовые нормы данного Закона только к обстоятельствам, которые имели место после его вступления в силу.
Ключевые слова: банкротство, субсидиарная ответственность, действие закона во времени
Купить в PDF-формате

 

А.С. Осипова, Г.А. Шагоян, К.Ю. Ибрагимов, М.В. Калинчева, А.С. Никулушкина Сговор и явный ущерб как основания недействительности сделки: анализ практики применения п. 2 ст. 174 ГК РФ
Настоящая статья представляет собой обобщение более 60 актов судов кассационной инстанции по вопросам применения п. 2 ст. 174 ГК РФ, содержащего два самостоятельных состава недействительности сделок, совершенных представителем или действующим без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица. Авторы также анализируют, как на правоприменительной практике отражаются разъяснения высших судов по п. 2 ст. 174 ГК РФ. Исследование позволило выявить несколько наиболее актуальных проблем, в частности разграничение двух составов недействительности, содержащихся в п. 2 ст. 174 ГК РФ, стандарт добросовестности контрагента по сделке, совершенной с явным ущербом для представляемого, критерии явного ущерба и некоторые другие.
Ключевые слова: недействительность сделок, нарушение интересов представляемого или интересов юридического лица, сговор, явный ущерб
Купить в PDF-формате